西甲转播费29.5亿欧元,西甲转播费295亿欧元是多少钱

皇马收入怎么比巴萨差那么多?

1、无法确定哪个更有钱。皇家马德里和巴塞罗那都是世界上最富有、最成功的足球俱乐部之一，它们的经济实力和财务状况取决于多种因素，如球队的成绩、商业运作、品牌价值等等。因此，无法简单地比较哪个更有钱。皇家马德里和巴塞罗那作为西班牙足球甲级联赛的两支顶级豪门，拥有广泛的球迷基础和巨大的商业价值。

2、年前，利兹联仍然在20大俱乐部收入榜中，可当时他们的球员工资支出接近俱乐部收入的70%，所以降级后电视转播收入的锐减，几乎让这个曾经的大俱乐部崩溃。 皇马终于在德勤排行榜上笑傲群雄，然而弗洛伦蒂诺支付给“银河舰队”的工 资，已经超出了俱乐部上赛季86亿英镑总收入的50%，一个危险征兆。

3、两相比较，巴萨出战14人，身价比皇马14人高出了7800万欧元左右！如果不算替补，只算主力11人，那么巴萨领先9800万！不得不说，虽然皇马号称银河战舰，但是就其身价而言，巴萨才更具真金成色。那么为什么巴萨群星能比皇马的身价更高呢？原因很多。

4、皇马有钱是因为这几年经营得当，主要在前主席弗洛伦蒂诺上台之后，通过大手笔的运作、购买大牌球星而着力把俱乐部打造成一支“银河战舰”，签约众多著名球星是俱乐部经营得以走上良性循环的关键。

5、皇马每年靠商业都在收入，而且每年都有新资金投入用来转会等等。。巴萨的资金和皇马比较下，其实皇马也没有比巴萨多太多。只有2个亿左右吧。而佛爷自己掏了多少钱建设皇马！佛爷的资金可比冠军的奖金多多了。

6、皇马巴萨都是会员制，俱乐部的资金有很大一部分是会员交上来的。

巴萨为何每年都挥金似土,难道是真的地下有矿吗?

传统不一样：德国球队历来注重球队经营，以盈利为目的，对然德甲球队的赞助商比其他联赛球队并不次，大众、拜耳等等都是世界级的企业，但是都没有大把花钱的习惯，德甲讲究的是经营。其他三大联赛要么是会员制，要么是某一大亨个人所有，为了取得成绩不在乎花多少钱。

中锋克鲁伊维特，是巴萨最想要的中锋类型，风格甚至比罗纳尔多埃托奥都更适合，能弥补巴萨缺少的中锋支点和破铁桶阵时候头球抢点，可惜他啥都好，就是射门不好，如果射门靠谱点，那真可以和大罗竞争一下中锋第一人。

巴塞罗那足球俱乐部（Futbol Club Barcelona），简称巴萨（Barca），是一家位于西班牙巴塞罗那市的足球俱乐部，西班牙足球甲级联赛传统豪门之一。1899年11月29日由瑞士人胡安·甘伯创立。 球队主场诺坎普体育场可容纳接近十万名观众，是全欧洲最大及世界第二大的足球场。

久而久之，对于球员的培训方案，一定会越来越淡化巴萨本身他体系的风格。所以可以想见的是，后来的青训队员可能越来越多甚至压根都没有学习过Tikitaka，那么又怎么能指望他们来继承曾经复古而复杂的中场体系呢。

而恰恰是那那两年，梅西已经开始崛起，连续两年都进入金球奖前三。 小罗与巴萨关系不佳，巴萨已经不想再力捧小罗了， 这才是巴萨当年卖掉小罗的最重要原因。 无论有没有梅西， 当瓜迪奥拉入选执教巴萨一线队之后，首先要做的，就是卖掉小罗德科等元老。 意甲AC米兰只花了2100万欧元，就低价买走曾经的“准球王”小罗。

第一个丢球，源于皇马中场快速推进，莫得里奇分球，莫拉塔传中，本泽马包抄，简单的不能再简单的套路，中路没有屏障一半责任，皮克失位一半责任。

欧洲那些豪门足球俱乐部是如何经营的?真的很赚钱吗?

中国足球职业化改革的关键是改成了俱乐部制的，而俱乐部这个概念其实是从欧洲来的，并不是我们的原创，可能看到这里，又有小伙伴要感叹，毕竟中国最擅长模仿，哈哈哈，我也这么认为。

凯文·罗伯茨，《足球经济》的执行总编也承认，“曼联是少有的在世界范围内都有大量球迷的俱乐部，你要把这个当成一个严肃的命题。一旦宽带取消，曼联可以利用他们的声誉在每场比赛中得到200万到300万的收益，用他们自己的“宽带”。单单此项，曼联一个赛季将多出7000万镑的收益。

如同“贝式品牌”带给皇马的效益一样，菲戈、齐达内、欧文、卡卡、C罗、贝尔等天皇巨星们为银河战舰带来的不只是精湛的球技，更有白花花的银子。因为他们的存在，皇马的商业赛出场费连年暴涨，赞助合同更是批量增加，巨星效应已成为俱乐部盈利的重要因素。

英超转播费(41.26亿欧元)

1、英超转播收入（426亿）英超联赛的转播收入是426亿，这其中分为两个部分，一个是国内板块，另一个是海外板块，国内板块的收入是23亿，海外板块的收入是203亿。英超联赛在达到所有赛事的转播费用之后，会将这些费用分给参赛的20支球队。

2、英超转播费（426亿欧元）联盟在拿到所有的转播费用之后，会拿出一大部分的资金分给所有参赛的24支球队。英超联赛的资金分布和大多数联赛都是不一样的，英超联赛的资金分布更加的平均或者是更加的人性化，第1名与最后一名的差距并不是特别大。

3、英超联赛首席执行官理查德-斯丘达莫尔早已习惯与巨额资金打交道，然而即便是他，也对眼前的数字感到难以置信。新一轮联赛转播权竞拍已经落下帷幕，在其谈判团队的努力下，三年联赛转播权合约的总价值达到了令人瞠目结舌的536亿。

为什么意甲的商业收入远远低于英超和西甲的球队?

意甲年薪相对较低，主要是由于意大利足球市场的规模和影响力相对较小，与英超、西甲等顶级联赛相比，球队的商业收入和电视转播费收入都较少。此外，意大利经济不景气也影响了意甲的财政状况。

这个和意大利的实际情况有关，意大利的税制规定意甲球队在给球员工资是付多少相应的要交多少的税，这就导致意甲球队的开销更加的大，经济压力大，自然引援就没西甲英超那么的阔绰。

再次，意大利的足球管理层缺乏长远的商业运作思维。意甲的整体衰弱，也和英超、西甲的崛起有关。欧洲的五大足球联赛，在国际市场上具备竞争关系。在意甲受到假球风波冲击后，英超、西甲的国际吸引力迅速提升。

我是很喜欢意甲的，本人也是米兰球迷。但意甲由于跟他的体制有关，已经越来越没落了。目前是比不上英超和西甲了。意甲球队经营都出现问题，远远比不上英超和西甲。尤文没降级前能够盈利的俱乐部也就只有尤文了连米兰这样的豪门都很少盈利。

其他俱乐部不与时俱进的话，就没有竞争力啦。而且西甲俱乐部大多是会员制，个人投资少，收会费，银行肯借贷，所以敢花钱买大牌。至于英超嘛，在全球很有市场，毕竟说英语的人多。美国的，俄罗斯的，阿拉伯的富豪都来投资，当然有钱了，想买谁就买，大家一起竞争呗。

大的环境决定了意甲的没落。首先意甲的高税收率，限制了很多中游球队的发展。其次就是意大利足协腐败也相当严重。虽然意足协实际上没有多大的权利。还有的就是裁判以及媒体了。除了光头裁判，貌似我们看到的基本上都是技术很水堪比黑掉切尔西欧洲冠军赫宁的裁判。

英超,西甲,意甲,德甲转播费用的情况如何?

除了英国国内的转播权外，英超联赛的国际转播权销售也取得了很好的结果，2004-05赛季的国际转播权的售价达到了5亿英镑。电视转播收入的提高也对英超联赛的整体收入起到了拉动作用，到2000-2001赛季英超联赛的年度总收入已经达到16亿欧元，占欧洲顶级联赛总收入的24%，其中电视转播收入占到了总收入的39%。

与英超和西甲相比，德甲在电视转播权上的收入一直落后，英超最差球队的比赛电视转播权出售价格也超过了2006年～2007年赛季德甲冠军斯图加特。法 甲 每年68亿欧元 2008年～2012年赛季法甲转播合同谈判的结果是LFP每个赛季可以得到68亿欧元的转播收入，4年合计272亿欧元。

意大利国内政策的调整，豪门再也没有机会单独出卖赛事转播权，只能与一家整体打包出售，这也直接导致意甲赛事转播经济价值的下降，收入的降低。球星质量的下降，自然在球队商业开发中起不到积极作用。意大利国内球市的持续低迷。